Radikal vänster - Oberoende vänstern ställer upp i årets kårval.
Radikal Vänster är den breda och partipolitiskt obundna vänstergruppen på Stockholms universitet
Kontakt: radikalvanster@gmail.com
Hemsida: radikalvanster.blogspot.com
Alla som studerar på Stockholms universitet, har betalat terminsräkningen får rösta.
Radikal vänsters valfrågor 2006 är följande:
Nej till 7-gradiga betyg
- Universitetet planerar att införa en 7-gradig(!) betygsskala från 2007.
Studentkåren borde vara emot.
- Borgarna och fakultetspartierna accepterar det helt okritiskt, och är emot en omröstning bland studenterna.
- Bejaka kritiskt tänkande och kunskapstörst i stället för korvstoppning och betygshets.
För studentinflytande
Mot marknadsanpassning av universitetet
- Kunskap och forskning ska inte kunna köpas.
- För ett platt universitet med stark studentrepresentation på alla nivåer som påverkar studiesituationen.
- Utveckla studentkårens demokratiska strukturer,
emot byråkrati och personval.
Emot klassamhälle och könsdiskriminering
- Bryt den sociala och könsmässiga ojämlikheten på alla nivåer av utbildningens område.
- För gratis kollektivtrafik
och studentbostäder med låg hyra.
För billig kurslitteratur
- Starta en ny studentägd universitetbokhandel med kurslitteratur till självkostnadspris.
- Gratis tillgång till institutionernas kursmaterial på internet
- Gratis tillgång för studenter till kopiatorer.
Studielön istället för studielån
Studier är ett arbete. Inför avtalsenliga löner, arbetsvillkor och betald semester.
För billig mat på campus
- Skapa en studentrestaurang med billig lunch på Campus.
- Skapa ett mysigt studentdrivet kafé med självkostnadspriser.
Valet håller på fram tills fredag...
Monday, May 08, 2006
Sunday, May 07, 2006
Partierna på kåren
Fakultetspartierna är alltså "Humanisterna och samhällsvetarna", "Ekonomerna" "Juristerna", samt "Data- och systemvetarna".
"Humanisterna" är för 7-gradiga betyg. De försöker göra sken av att de driver humaniorastudenters frågor, men de är borgare, som har möten tillsammans med BSO (borgerliga studenter), och har suttit i koalition med dem.
Humanistiska föreningen (HumF) har tagit avstånd från dem, för att de försöker lura folk att de har med HumF att göra.
"Juristerna" är emot 7-gradiga betyg för jurister men för när det gäller alla andra! Dom är alltså generellt positiva till 7 grader, men emot när det gäller dom själva med motiveringen att det leder tll stress och betygshets(vilket dom själva har erfarenhet av eftersom de redan har ett 5-gradigt system). Tjejerna i partiet lutar åt vänstern, men den ende killen bestämmer allt, och därför följer deras politik BSO i allt.
"Ekonomerna" var drivande i nedläggningen av Universitetsbokhandeln, samt i försöken att sälja ut Frescatihallen. De håller inte löften. Förra moderata skolministern Beatrice Asks son är deras kårordförandekandidat. De är definitivt höger.
"Data- och systemvetarna" är allmänt osjälvständiga och de verkar sitta i knäna på "Humanisterna" och BSO, annars är dom det kanske mest sympatiskt inställda av fakultetspartierna.
"Borgerliga studenter Oppostion -68" är de värsta politruckerna. De har sina möten i Moderaternas lokaler. Deras mest aktiva motionsskrivare är själv aktiv moderat kommunpolitiker. Deras förra ordförande är nu moderat oppositionsborgarråd. ("Hatar du politiker?"). När de styrde kåren förra året var det totalt haveri. I år gav dom bort kårordförandeposten till VSF trots att högerna var i majoritet, och därefter har de mest koncenteraat sig på mobbning av minoriteten i kårstyrelsen. Dom är i korthet inkompetenta att sitta på kåren, för att uttrycka sig diplomatiskt.
Samtliga dessa partier är emot en omröstning om betygen bland studenter. Samtliga var för att lägga ner Universitetsbokhandeln.
Samtliga är för personval och att förbjuda vänstern från att ställa upp i framtida kårval (genom ett förbud mot alla "politiska" grupperingar). Samtliga är för att inskränka kårens inflytande till utbildningsfrågor i snäv mening.
"Högerstudenterna" ställer inte upp i år. Trots att dom anser att BSO är "socialister", så rekommenderar dom sina anhängare att man rösta på dem.
Festival- och evenemangspartiet består delvis av gamla Liberala studenter. Brukar rösta med högern, men ibland med oss.
Envoys, har overaller och medaljer och sitter och drar i sig ett par vinare på kårfullmäktige, för en "effektivare kår". Dom brukar rösta med högern, kanske för att de har kompisar där.
Socialdemokratiska studenter vacklar, dom vet inte om dom är med högern eller vänstern. När Radikal vänster blev största partiet i valet för ett par år sedan vägrade dom stödja vår ordförandekandidat - de var beredda att fälla oss och stödja högern(dom gick till slut med på en VSF:are). När det gällde nedläggningen av Universitetsbokhandeln samarbetade de med högern.
Vänsterns Studentförbund(VSF) är ett bra och seriöst parti.
De samarbetar med Vänsterpartiet, även om ingen av de som är
aktiva verkar vara med där.
Vi brukar hålla med varandra om de flesta sakfrågor.
Stockholms universitets studenter röstar också med vänsterblocket.
"Humanisterna" är för 7-gradiga betyg. De försöker göra sken av att de driver humaniorastudenters frågor, men de är borgare, som har möten tillsammans med BSO (borgerliga studenter), och har suttit i koalition med dem.
Humanistiska föreningen (HumF) har tagit avstånd från dem, för att de försöker lura folk att de har med HumF att göra.
"Juristerna" är emot 7-gradiga betyg för jurister men för när det gäller alla andra! Dom är alltså generellt positiva till 7 grader, men emot när det gäller dom själva med motiveringen att det leder tll stress och betygshets(vilket dom själva har erfarenhet av eftersom de redan har ett 5-gradigt system). Tjejerna i partiet lutar åt vänstern, men den ende killen bestämmer allt, och därför följer deras politik BSO i allt.
"Ekonomerna" var drivande i nedläggningen av Universitetsbokhandeln, samt i försöken att sälja ut Frescatihallen. De håller inte löften. Förra moderata skolministern Beatrice Asks son är deras kårordförandekandidat. De är definitivt höger.
"Data- och systemvetarna" är allmänt osjälvständiga och de verkar sitta i knäna på "Humanisterna" och BSO, annars är dom det kanske mest sympatiskt inställda av fakultetspartierna.
"Borgerliga studenter Oppostion -68" är de värsta politruckerna. De har sina möten i Moderaternas lokaler. Deras mest aktiva motionsskrivare är själv aktiv moderat kommunpolitiker. Deras förra ordförande är nu moderat oppositionsborgarråd. ("Hatar du politiker?"). När de styrde kåren förra året var det totalt haveri. I år gav dom bort kårordförandeposten till VSF trots att högerna var i majoritet, och därefter har de mest koncenteraat sig på mobbning av minoriteten i kårstyrelsen. Dom är i korthet inkompetenta att sitta på kåren, för att uttrycka sig diplomatiskt.
Samtliga dessa partier är emot en omröstning om betygen bland studenter. Samtliga var för att lägga ner Universitetsbokhandeln.
Samtliga är för personval och att förbjuda vänstern från att ställa upp i framtida kårval (genom ett förbud mot alla "politiska" grupperingar). Samtliga är för att inskränka kårens inflytande till utbildningsfrågor i snäv mening.
"Högerstudenterna" ställer inte upp i år. Trots att dom anser att BSO är "socialister", så rekommenderar dom sina anhängare att man rösta på dem.
Festival- och evenemangspartiet består delvis av gamla Liberala studenter. Brukar rösta med högern, men ibland med oss.
Envoys, har overaller och medaljer och sitter och drar i sig ett par vinare på kårfullmäktige, för en "effektivare kår". Dom brukar rösta med högern, kanske för att de har kompisar där.
Socialdemokratiska studenter vacklar, dom vet inte om dom är med högern eller vänstern. När Radikal vänster blev största partiet i valet för ett par år sedan vägrade dom stödja vår ordförandekandidat - de var beredda att fälla oss och stödja högern(dom gick till slut med på en VSF:are). När det gällde nedläggningen av Universitetsbokhandeln samarbetade de med högern.
Vänsterns Studentförbund(VSF) är ett bra och seriöst parti.
De samarbetar med Vänsterpartiet, även om ingen av de som är
aktiva verkar vara med där.
Vi brukar hålla med varandra om de flesta sakfrågor.
Stockholms universitets studenter röstar också med vänsterblocket.
Wednesday, April 12, 2006
Kfum 6 En halv statskupp...
Mesta delen av årets sista fullmäktige handlade om Högerstudenternas diverse motioner, som inte hade särskilt stor utsikt att gå igenom.
En arkivundersökning hade visat att Samhällsvetenskapliga fakulteten egentligen inte fick bildas, eftersom den hade upplösts av en vänsterdemonstration 1968,
vilket skulle innebära att alla kårföreningar därunder(som DISK och FEST) egentligen inte har rätt att få del av den obligatoriska kåravgiften.
Radikal vänster förslog att samtliga kårföreningar, inte enbart "fakultetsföreningar" ges rätt att stå med på terminsräkningen, för att integynna vissa "riktiga" och vissa "falska" kårföreningar, men de existerande kårpartierna försvarade sina privilegier.
Varför ska studenter tvingas betala en obligatorisk avgift till vissa kårförenigar, antingen DISK, FEST, HumF osv, men inte till andra kårföreningar?
Sedan genomförde fakultetspartierna tilsammans med borgar-BSO en halv statskupp. Dom la fram 20 sidor tidigare aldrig skådat material kl. 22 på kvällen för omröstning.
Dom visste att dom var i majoritet och dom la fram texten för omröstning så att vi inte ens kunde hinna läsa den. Innehållet var i princip att kåren ska göras om till
6 valkretsar(indelade efter fakulteterna) och allt måste ske genom personval. Politiska föreningar som Radikal vänster får alltså inte ställa upp.
Detta är några av våra synpunkter på detta:
- Borgarna kallar detta för en "avpolitisering" av universitetets studentkår.
I själva verket är det en högerpolitisering: en personifiering/individualisering och ett döljande av de intressekonflikter och maktkonflikter, de olika sociala-, ekonomiska förutsättningar som studenter har. Alla studenter tvingas ha samma "intressen". Man får inte längre organisera sig på grundval av klass eller politisk övertygelse. Detta innebär alltså ett avskaffande av den politiska demokratin på universitetet.
- Fakultetsartierna vill avskaffa "partipolitiken": men vi i Radikal vänster t ex tillhör inget parti. De vill endast snäva in politiken till att handla om studiebevakning och utbildingsfrågor i snäv bemärkelse:
kurslitteraturen, föreläsningsbilderna, lärarna osv. Detta är självklart också viktiga politiska frågor, men dom vill skära bort alla andra viktiga och radikala politiska frågor: socioekonomisk utjämning, avskaffande av ojämlikhet ch ojämställdhet bland studenter, den etniska snedfördelningen, politiska krav på reformer och ställningstaganden gentemot universitetet och regeringen, utvidgandet av den kulturella, global-solidariska, politiska verksamheten på universitetet, samhälleliga krav som gratis kollektivtrafik,gratis kurslitteratur, billiga bostäder osv osv.
- Dom hävdar att det är samma sak som att man inte röstar på ett politiskt alternativ i en bostadsrättsförening eller en fotbollsklubb.
Men Stockholms universitet har över 30 000 medlemmar. Det är mer att likna med storleken av en kommun. I denna aademiska kommun finns alltså hela amhällets klass- och intressekonflikter som genomsyrar. Det finns detgivetvis i någon mån i en bostadsrättsförening eller fotbollsklubb också, men där är gruppen mindre, mer homogent samansatt, bori samma bostadsområde, har inte motsatta intressen i samma utsträckning. Det har dessutom sammanslutit sig mer frivilligt, medan medlemskap i en kommun eller i den "akademiska kommunen" universitetet är mer eller mindre ofrivilligt(kårobligatoriet).
- Om man studerar humaniora tvingas man endast rösta på en humaniorastudent i personval. Men varför skulle man ha något gemensamt eller enbart vilja rösta på någon som just läser ett ämne på samma fakultet? Dessutom läser de flesta av oss olika ämnen på olika fakulteter under vår studietid, och identifierar oss inte nödvändigtvis med själva ämnet eller fakultetet det ämnet tillhör.
Detta förslag är hjärndött och en inskränkning av demokratin, om man nu ens kan diskutera det i termer av demokrati längre.
Radikal vänster skulle alltså tvingas ställa upp med olika personvalskandidaters namn på olika fakulteter istället för med Radikal vänster - Oberoende vänstern.
Det leder till en ytlig och personfixerad politik, som vi kan se resultatet av i USA, i vilken diktaturstat som helst, helt utan verkligt folkligt inflytande underifrån.
- Borgarnas och fakultetspartiernas motiv är att utesluta vänstern från inflytande på universitetet. De tycker att det går för bra för vänstern, Radikal Vänster har flera gånger blivit största parti på universitetet. Om demokratin inte går deras väg, då avskaffar dom demokratin. Även om dom gör det via en demokratisk omröstning(det gjorde nazisterna också med en liknande retorik. Vi påstår inte att fakultetspartierna är nazister, bara att metoden att avskaffa demokratin inte blir mer vacker för att det görs med demokratiska medel).
Att lägga fram detta förslag, utan att vi ens fått läsa det, kl 22:00 på sista kårfullmäktige innan valet, visar tydligt på det.
En arkivundersökning hade visat att Samhällsvetenskapliga fakulteten egentligen inte fick bildas, eftersom den hade upplösts av en vänsterdemonstration 1968,
vilket skulle innebära att alla kårföreningar därunder(som DISK och FEST) egentligen inte har rätt att få del av den obligatoriska kåravgiften.
Radikal vänster förslog att samtliga kårföreningar, inte enbart "fakultetsföreningar" ges rätt att stå med på terminsräkningen, för att integynna vissa "riktiga" och vissa "falska" kårföreningar, men de existerande kårpartierna försvarade sina privilegier.
Varför ska studenter tvingas betala en obligatorisk avgift till vissa kårförenigar, antingen DISK, FEST, HumF osv, men inte till andra kårföreningar?
Sedan genomförde fakultetspartierna tilsammans med borgar-BSO en halv statskupp. Dom la fram 20 sidor tidigare aldrig skådat material kl. 22 på kvällen för omröstning.
Dom visste att dom var i majoritet och dom la fram texten för omröstning så att vi inte ens kunde hinna läsa den. Innehållet var i princip att kåren ska göras om till
6 valkretsar(indelade efter fakulteterna) och allt måste ske genom personval. Politiska föreningar som Radikal vänster får alltså inte ställa upp.
Detta är några av våra synpunkter på detta:
- Borgarna kallar detta för en "avpolitisering" av universitetets studentkår.
I själva verket är det en högerpolitisering: en personifiering/individualisering och ett döljande av de intressekonflikter och maktkonflikter, de olika sociala-, ekonomiska förutsättningar som studenter har. Alla studenter tvingas ha samma "intressen". Man får inte längre organisera sig på grundval av klass eller politisk övertygelse. Detta innebär alltså ett avskaffande av den politiska demokratin på universitetet.
- Fakultetsartierna vill avskaffa "partipolitiken": men vi i Radikal vänster t ex tillhör inget parti. De vill endast snäva in politiken till att handla om studiebevakning och utbildingsfrågor i snäv bemärkelse:
kurslitteraturen, föreläsningsbilderna, lärarna osv. Detta är självklart också viktiga politiska frågor, men dom vill skära bort alla andra viktiga och radikala politiska frågor: socioekonomisk utjämning, avskaffande av ojämlikhet ch ojämställdhet bland studenter, den etniska snedfördelningen, politiska krav på reformer och ställningstaganden gentemot universitetet och regeringen, utvidgandet av den kulturella, global-solidariska, politiska verksamheten på universitetet, samhälleliga krav som gratis kollektivtrafik,gratis kurslitteratur, billiga bostäder osv osv.
- Dom hävdar att det är samma sak som att man inte röstar på ett politiskt alternativ i en bostadsrättsförening eller en fotbollsklubb.
Men Stockholms universitet har över 30 000 medlemmar. Det är mer att likna med storleken av en kommun. I denna aademiska kommun finns alltså hela amhällets klass- och intressekonflikter som genomsyrar. Det finns detgivetvis i någon mån i en bostadsrättsförening eller fotbollsklubb också, men där är gruppen mindre, mer homogent samansatt, bori samma bostadsområde, har inte motsatta intressen i samma utsträckning. Det har dessutom sammanslutit sig mer frivilligt, medan medlemskap i en kommun eller i den "akademiska kommunen" universitetet är mer eller mindre ofrivilligt(kårobligatoriet).
- Om man studerar humaniora tvingas man endast rösta på en humaniorastudent i personval. Men varför skulle man ha något gemensamt eller enbart vilja rösta på någon som just läser ett ämne på samma fakultet? Dessutom läser de flesta av oss olika ämnen på olika fakulteter under vår studietid, och identifierar oss inte nödvändigtvis med själva ämnet eller fakultetet det ämnet tillhör.
Detta förslag är hjärndött och en inskränkning av demokratin, om man nu ens kan diskutera det i termer av demokrati längre.
Radikal vänster skulle alltså tvingas ställa upp med olika personvalskandidaters namn på olika fakulteter istället för med Radikal vänster - Oberoende vänstern.
Det leder till en ytlig och personfixerad politik, som vi kan se resultatet av i USA, i vilken diktaturstat som helst, helt utan verkligt folkligt inflytande underifrån.
- Borgarnas och fakultetspartiernas motiv är att utesluta vänstern från inflytande på universitetet. De tycker att det går för bra för vänstern, Radikal Vänster har flera gånger blivit största parti på universitetet. Om demokratin inte går deras väg, då avskaffar dom demokratin. Även om dom gör det via en demokratisk omröstning(det gjorde nazisterna också med en liknande retorik. Vi påstår inte att fakultetspartierna är nazister, bara att metoden att avskaffa demokratin inte blir mer vacker för att det görs med demokratiska medel).
Att lägga fram detta förslag, utan att vi ens fått läsa det, kl 22:00 på sista kårfullmäktige innan valet, visar tydligt på det.
Thursday, March 30, 2006
Kfum 5: Dom la ner universitetsbokhandeln...
För er som inte var på FUM tänkte jag informera
lite...
1. Bso och Sossarna fick igenom ett förslag till
disciplinära ordningsregler för FUM. För att riktigt visa behovet
av sådana bar sig främst BSO åt som apor på hela FUM
och sossarna var inte mycket bättre.
2. Universitetsbokhandeln
Det gick åt skogen.
Borgarna och fakultetspartierna lyckades lägga ner bokhandeln och vägra gå med på något alternativ. Sossarna var värst, De ägnade HELA FUM åt
att såga våra förslag (de hade redan enl. egen utsaga gjort upp med BSO
"för att de hade det förslag de ville ha", sedan när de skulle rösta insåg de vilka
klassförrädare de skulle framstå som och tvärvände och rösta MED vårt förslag.
Resten av FUM satt i princip och tjatade om att vi måste kompomissa trots att vi var de ända som gjort det. Och vi förlorade. (Eg. förlorade vi inte vårt förslag vann flest röster men inte tillräckligt till 2/3 så vi blev tvugna att gå på avveckling).
Vi måste tydliggöra hur politiken fungerar för väljarna. Det måste bli uppenbart att det är frågor som påverkar studenterna/väljarna och vad "humanisternas" och borgarnas linje är (om man nu vill dela upp dem). Vi måste få ett uppdaterat kampanjmaterial inför fortsättningen. Vi måste förklara INNAN varje FUM för studenterna vad
högern vill göra.
Visst, vem har tid... men om det skall kännas värt för mig tror jag att vi måste ta lite mer tag i detta.
Alla som var där från oss gjorde ett jävligt hårt jobb.
Vi hade totalt möte i 7.5 timmar med förmöte.
Vi var ändå ganska stenhårda.
lite...
1. Bso och Sossarna fick igenom ett förslag till
disciplinära ordningsregler för FUM. För att riktigt visa behovet
av sådana bar sig främst BSO åt som apor på hela FUM
och sossarna var inte mycket bättre.
2. Universitetsbokhandeln
Det gick åt skogen.
Borgarna och fakultetspartierna lyckades lägga ner bokhandeln och vägra gå med på något alternativ. Sossarna var värst, De ägnade HELA FUM åt
att såga våra förslag (de hade redan enl. egen utsaga gjort upp med BSO
"för att de hade det förslag de ville ha", sedan när de skulle rösta insåg de vilka
klassförrädare de skulle framstå som och tvärvände och rösta MED vårt förslag.
Resten av FUM satt i princip och tjatade om att vi måste kompomissa trots att vi var de ända som gjort det. Och vi förlorade. (Eg. förlorade vi inte vårt förslag vann flest röster men inte tillräckligt till 2/3 så vi blev tvugna att gå på avveckling).
Vi måste tydliggöra hur politiken fungerar för väljarna. Det måste bli uppenbart att det är frågor som påverkar studenterna/väljarna och vad "humanisternas" och borgarnas linje är (om man nu vill dela upp dem). Vi måste få ett uppdaterat kampanjmaterial inför fortsättningen. Vi måste förklara INNAN varje FUM för studenterna vad
högern vill göra.
Visst, vem har tid... men om det skall kännas värt för mig tror jag att vi måste ta lite mer tag i detta.
Alla som var där från oss gjorde ett jävligt hårt jobb.
Vi hade totalt möte i 7.5 timmar med förmöte.
Vi var ändå ganska stenhårda.
Subscribe to:
Posts (Atom)