Kfum 6 En halv statskupp...

Mesta delen av årets sista fullmäktige handlade om Högerstudenternas diverse motioner, som inte hade särskilt stor utsikt att gå igenom.
En arkivundersökning hade visat att Samhällsvetenskapliga fakulteten egentligen inte fick bildas, eftersom den hade upplösts av en vänsterdemonstration 1968,
vilket skulle innebära att alla kårföreningar därunder(som DISK och FEST) egentligen inte har rätt att få del av den obligatoriska kåravgiften.
Radikal vänster förslog att samtliga kårföreningar, inte enbart "fakultetsföreningar" ges rätt att stå med på terminsräkningen, för att integynna vissa "riktiga" och vissa "falska" kårföreningar, men de existerande kårpartierna försvarade sina privilegier.
Varför ska studenter tvingas betala en obligatorisk avgift till vissa kårförenigar, antingen DISK, FEST, HumF osv, men inte till andra kårföreningar?

Sedan genomförde fakultetspartierna tilsammans med borgar-BSO en halv statskupp. Dom la fram 20 sidor tidigare aldrig skådat material kl. 22 på kvällen för omröstning.
Dom visste att dom var i majoritet och dom la fram texten för omröstning så att vi inte ens kunde hinna läsa den. Innehållet var i princip att kåren ska göras om till
6 valkretsar(indelade efter fakulteterna) och allt måste ske genom personval. Politiska föreningar som Radikal vänster får alltså inte ställa upp.

Detta är några av våra synpunkter på detta:

- Borgarna kallar detta för en "avpolitisering" av universitetets studentkår.
I själva verket är det en högerpolitisering: en personifiering/individualisering och ett döljande av de intressekonflikter och maktkonflikter, de olika sociala-, ekonomiska förutsättningar som studenter har. Alla studenter tvingas ha samma "intressen". Man får inte längre organisera sig på grundval av klass eller politisk övertygelse. Detta innebär alltså ett avskaffande av den politiska demokratin på universitetet.

- Fakultetsartierna vill avskaffa "partipolitiken": men vi i Radikal vänster t ex tillhör inget parti. De vill endast snäva in politiken till att handla om studiebevakning och utbildingsfrågor i snäv bemärkelse:
kurslitteraturen, föreläsningsbilderna, lärarna osv. Detta är självklart också viktiga politiska frågor, men dom vill skära bort alla andra viktiga och radikala politiska frågor: socioekonomisk utjämning, avskaffande av ojämlikhet ch ojämställdhet bland studenter, den etniska snedfördelningen, politiska krav på reformer och ställningstaganden gentemot universitetet och regeringen, utvidgandet av den kulturella, global-solidariska, politiska verksamheten på universitetet, samhälleliga krav som gratis kollektivtrafik,gratis kurslitteratur, billiga bostäder osv osv.

- Dom hävdar att det är samma sak som att man inte röstar på ett politiskt alternativ i en bostadsrättsförening eller en fotbollsklubb.
Men Stockholms universitet har över 30 000 medlemmar. Det är mer att likna med storleken av en kommun. I denna aademiska kommun finns alltså hela amhällets klass- och intressekonflikter som genomsyrar. Det finns detgivetvis i någon mån i en bostadsrättsförening eller fotbollsklubb också, men där är gruppen mindre, mer homogent samansatt, bori samma bostadsområde, har inte motsatta intressen i samma utsträckning. Det har dessutom sammanslutit sig mer frivilligt, medan medlemskap i en kommun eller i den "akademiska kommunen" universitetet är mer eller mindre ofrivilligt(kårobligatoriet).

- Om man studerar humaniora tvingas man endast rösta på en humaniorastudent i personval. Men varför skulle man ha något gemensamt eller enbart vilja rösta på någon som just läser ett ämne på samma fakultet? Dessutom läser de flesta av oss olika ämnen på olika fakulteter under vår studietid, och identifierar oss inte nödvändigtvis med själva ämnet eller fakultetet det ämnet tillhör.
Detta förslag är hjärndött och en inskränkning av demokratin, om man nu ens kan diskutera det i termer av demokrati längre.
Radikal vänster skulle alltså tvingas ställa upp med olika personvalskandidaters namn på olika fakulteter istället för med Radikal vänster - Oberoende vänstern.
Det leder till en ytlig och personfixerad politik, som vi kan se resultatet av i USA, i vilken diktaturstat som helst, helt utan verkligt folkligt inflytande underifrån.

- Borgarnas och fakultetspartiernas motiv är att utesluta vänstern från inflytande på universitetet. De tycker att det går för bra för vänstern, Radikal Vänster har flera gånger blivit största parti på universitetet. Om demokratin inte går deras väg, då avskaffar dom demokratin. Även om dom gör det via en demokratisk omröstning(det gjorde nazisterna också med en liknande retorik. Vi påstår inte att fakultetspartierna är nazister, bara att metoden att avskaffa demokratin inte blir mer vacker för att det görs med demokratiska medel).
Att lägga fram detta förslag, utan att vi ens fått läsa det, kl 22:00 på sista kårfullmäktige innan valet, visar tydligt på det.