Kfum 2: Vem vann egentligen?

Årets valresultatet var något svårtolkat.

Förra året styrdes ju kåren av en mörk koalition av några kårpartier och Borgerliga studenter.
Högerstudenterna föredrog att inte stödja dem..
Juridicum verkar i år vantrivas lite grann, och Envoys lär vara emot att nyliberalerna i Borgerliga studenter och Ekonomerna gör sig av med Allhuset.
Partierna SU studenter och Fest-och evenemangspartiet lär varken stödja kårpartierna eller högern.

Vilket betyder att resultatet blir:

Vänstern (Radikal Vänster, VSF + Socialdemokraterna): 13 mandat
Högern(BSO och Högerstudenterna, vilka dock avskyr varandra): 7 mandat
Kårpartierna: 17 mandat
(stödjer varken kårpartierna eller högern): 4 mandat

Något som står klart är att vänstern inte har någon majoritet, inte ens om de ofta kan stödjas av SU studenter, Festival- och evemangspartiet(fd Liberala studenter) och kanske några enskilda vänligt sinnade desertörer bland kårpartierna.

Det visar sig representationen i kårstyrelsen (typ "regeringen"): där vänstern har 3 pers av 11.

I valet till kårordförande på första kårfullmäktigemötet sprack dock den mörka alliansen med ekonomerna för ett ögonblick, kårpartierna blev plötsligt osams med BSO, som blev helt isolerade och drog tillbaka sin kandidat, och ekonomerna förde fram sin.
Både BSO och Högerstudenterna verkar ha tappat greppet, och flera av dessa röstade av någon anledning blankt eller "ogiltigt"(t ex om man röstar på "Kalle Anka").
Den tillfälliga förvirringen ledde till att vänsterns kandidat Lotta Karlsmark till allas förvåning vann med en röst!

Radikal Vänster stödde Lotta eftersom hon och VSF:arbna är bra och seriösa, och det är
självklart mycket bättre än att ha en BSO-are eller höger-ekonom som ordförande, även om vi är i minoritet.

Situationen är dock väldigt svår för henne och alla som stödjer henne eftersom reaktionärerna uppenbart är starkare i omröstningarna i både i kårstyrelsen och i kårfullmäktige. Risken är att hon blir en "gisslan" på kårhuset och får bära hundhuvudet för den reaktionära majoritetens beslut.
Vi överväger självklart om det kan vara bättre att vara opposition även när det gäller kårordföranden, men än så länge testar vi det här och behåller självklart vår rätt att rösta emot och reservera oss mot t ex dåliga kårstyrelseförslag.

I år får vi försöka göra det bästa av en dålig situation, försöka minska skadeeffekterna och arbeta för att bygga upp ett större stöd inför nästa år...