Kfum 3: Pengar och Bologna

Motstånd mot nedskärningar

Kårstyrelsen påstår plötsligt att kårens budget går en halv miljon back och
man måste skära ner lite här och där. Eftersom kåren är så högerdominerad,
så blir verklighetsbeskrivningen typiskt borgerlig: det finns inga pengar,
vi ska inte använda dom pengar som vi har, vi ska lämna tillbaka pengar till
vår egen buffert, även om de pengarna behövs bättre på annat håll osv.
Det finns en massa pengar i kårens "huvudfond", som är till för att "köpa
ett kårhus", investera eller "täcka underskott", men högern vill självklart
hellre dra ner på verksamheten än att använda pengarna för kunna täcka
underskottet som krävs för att verksamheten ska vara som tänkt.
Nedskärningsbudgeten fick stor majoritet, vi var emot.

7-gradiga betyg, nej tack

"Bologna", den sköna italienska staden, med mycket kultur och tradition av
fria universitet, den röda staden med tradition av gratis kollektivtrafik,
elavgiftsstrejker, studentuppror osv, används just nu för att uppifrån
försöka genomdriva ett 7-gradigt betygssystem i alla europas universitet (ECTS)

De svenska regeringen är skeptisk, sossar och vänsterpartier har ju en
hjärtefråga att vara emot betyghets i skolan, och det ska vara möjligt att
uttrycka kritik och påverka tillämpningen av betygssystemet. Flera EU-länder
kommer inte att införa ECTS-betygen, och man kan om man vill införa det i
begränsad skala(enbart delar av betygsskalan, införa det med målrelaterade
betyg istället för relativa, endast på terminsbetyg inte på tentor osv), men
hela den mörka sidan i fullmäktige är dumpositiva till ECTS.
RadV, VSF(+SUS) och Socialdemokratiska studenter kunde inte ens att få
igenom en skrivelse om att SUS ska förhålla sig kritiska till ECTS.

Det säger ganska mycket om var "fakultetspartierna" till stor del står politiskt.
Vi försökte sätta press på främst juristerna och även humanisterna om att deras
väljare/studenter antagligen är emot att påtvingas en 7-gradig betygskala, men dessa kårpolitiker verkar vara ideologiskt för.

Svår situation

Sammanfattningsvis: politiken som förs just nu via Kfum är dålig, och
VSF-ordföranden, Lotta, kan komma att bli tvungen att t ex skriva på
åsiktsdokument hon absolut inte står för. Och det genomförs ju nedskärningar som inte vi kan stå för.

Det vi kan göra just nu är att argumentera, rösta emot och reservera oss mot dåliga
förslag i kårfullmäktige och försöka redovisa våra ställningstagandena på RadV:s
anslagstavla eller i gadden, så intresserade kan se att vi röstade
emot nedskärningar, emot 7-gradiga betyg, verksamhetsplanen osv.